Вирок № 117618020, 12.03.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/1623/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12020140310000324 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше судимого 24.07.2020р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

20.05.2020р. о 20.00год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в дачному кооперативі "Світанок", який заходиться неподалік урочища "Валівка" Червоноградського району, проходячи неподалік дачної території №75, яка належить ОСОБА_10 , побачив на вказаній території, біля вхідних воріт велосипед марки "Аист" та скориставшись відсутністю нагляду, таємно викрав вказаний велосипед, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 800грн.

Також, 27.07.2021р. о 11.38год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі для самообслуговування клієнтів магазину ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" магазин "Рукавичка" в м.Сокаль по вул.Шептицького, 93 Червоноградського району, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, переконавшись у відсутності стороннього нагляду обслуговуючого персоналу, шляхом вільного доступу із торгової полиці таємно викрав лікер марки "Єгермайстер" ємністю 0,5л., вартістю 322,80грн. Проніс дану пляшку алкоголю повз касу не розрахувавшись за неї, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Чим завдав ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" матеріальну шкоду на суму 322,80грн.

Крім цього, 27.07.2021р. о 14.00год. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину "Стиль", що в м.Сокаль по вул.Шептицького, 9 Червоноградського району, який належить ОСОБА_11 , з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із площадки вказаного магазину, яка знаходиться на вулиці за вказаною адресою, таємно викрав рулон пластикової сітки вартістю 813,89грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 813,89грн.

Окрім цього, 06.02.2021р. о 15.55год. ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі ТОВ "РУШ" магазину "Єва 1571" в м.Сокаль по вул.Шептицького, 71 Червоноградського району, діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду обслуговуючого персоналу, шляхом вільного доступу із торгової полиці таємно викрав тестер парфумів "Versace" об`ємом 0,1л., після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Чим завдав ТОВ "РУШ" магазину "Єва 1571" матеріальну шкоду на суму 116,11грн.

Також, 18.02.2021р. о 10.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі для самообслуговування клієнтів магазину ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" магазин "Рукавичка" в м.Сокаль по вул.Шептицького, 93 Червоноградського району, діючи повторно, переконавшись у відсутності стороннього нагляду обслуговуючого персоналу, шляхом вільного доступу із торгової полиці таємно викрав лікер марки "Baileys The Original Irish Cream" ємністю 0,5л., після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Чим завдав ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" матеріальну шкоду на суму 448,78грн.

Разом з цим, 04.06.2021р. о 15.00год. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину "Господарські товари", що в м.Сокаль по вул.Шептицького, 23а Червоноградського району, який належить ОСОБА_12 , з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із сходової площадки вказаного магазину, яка знаходиться на вулиці, таємно викрав рулон пластикової сітки довжиною 20м., вартістю 1200грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на суму 1200грн.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно викрав усі зазначені в обвинувальних актах речі.

У скоєному щиро розкаявся.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.2 ст.185 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином;

наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

відсутність обставини, які пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання;

те, що він раніше судимий;

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути із засудженого в дохід держави.

Запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, оскільки судом не здобуто підстав заміни такого заходу на більш м`який.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.07.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13.07.2022 року.

Речові докази:

велосипед марки "Аист", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - залишити у його користуванні;

пляшку спиртного напою "Baileys The Original Irish Cream" ємністю 0,5л, та пляшку лікеру "Єгермейстер", об`ємом 0,5л., які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_13 - залишити у користуванні ТОВ ТВК "Львівхолод";

флакон тестера парфумів "Versace" об`ємом 0,1л., який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_14 - залишити у користуванні ТОВ "РУШ" магазину "Єва 1571";

рулон сітки, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 - залишити у її користуванні;

рулон сітки, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 - залишити у його користуванні;

компакт-диски з записом камер відеоспостереження торгового залу магазину "Рукавичка"; компакт-диск DVD-R Patron 4.7Gb з записом камер відеоспостереження з будинку навпроти магазину "Господарські товари"; компакт-диски з записами камер відеоспостереження з магазину "Стиль" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1