Рішення № 117617915, 13.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1509/24

Провадження № 2-о/463/99/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а мати заявника, ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , рідна сестра її діда, батька її матері - ОСОБА_3 . Після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті її тітці ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 30 кв.м. У листопаді 2017 року її мати звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем, який мав право на спадщину після смерті ОСОБА_7 є її мати. Дошлюбне прізвище тітки ОСОБА_8 . У ОСОБА_7 дітей чи інших спадкоємців не було. Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був розірваний, про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу №22, видане відділом актів цивільного стану Держбезпеки СРСР 2 березня 1962 року. Отримати свідоцтво на спадщину за законом мати, ОСОБА_5 не могла, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька та дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилися у російській федерації, Читинській області, Чернишевському районі, с. Зілово. На запит нотаріуса в рф отримано відповідь, що отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 є неможливо, оскільки відповідний архів згорів. У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року було припинено співробітництво з установами юстиції росії та білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року №72/14-612/1-69846. 1 грудня 2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народились в російській федерації, міжнародні відносини з якою Україною припинено, відсутності можливості отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 , факт родинних відносин, а саме, що її дідусь ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а її мати племінницею ОСОБА_7 можна встановити лише у судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_5 є її донька - ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_5 , було успадковано її частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Проте враховуючи відсутність свідоцтва про народження дідуся ОСОБА_3 , заявник не має можливості оформити право на спадщину на іншу частини квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 необхідно встановити для отримання свідоцтва на спадщину на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Заява на адресу суду надійшла 23 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку у судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №567/2017 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №163 за 2023 рік після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 лютого 2024 року на адресу суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надійшли копії вказаних вище спадкових справ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Приндота У.Г., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1267833 від 13 березня 2024 року подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили таку задовольнити.

Свідок ОСОБА_11 в судовомузасіданні пояснила,що заявник ОСОБА_1 є їїдвоюрідною сестрою. ОСОБА_7 була рідноюсестрою їїдідуся ОСОБА_3 .Вони народилисьв с.Зілово російської федерації та в 1947 році ОСОБА_3 приїхав у Львів і потім приїхала його сестра ОСОБА_7 . Вони проживали разом в одній квартирі до отримання ОСОБА_7 власної квартири. ОСОБА_1 останні двадцять років разом з її матір`ю ОСОБА_5 відвідували та піклувались про ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача нотаріальної контори Ярошенко Ж. 12 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори на ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, відносно чого заявник і її представник не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 29 листопада 1947 року. Батьком такої згідно зі свідоцтвом про народження вказано ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1975 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 вересня 1977 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_14 була ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2009 року.

ОСОБА_5 1 листопада 2017 року звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що стверджується копією заяви №1588.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Зілово рф, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 березня 1991 року.

Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_16 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб №389 від 25 липня 1945 року. Шлюб ОСОБА_7 було припинено 2 березня 1962 року, що стверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу №22 від 2 березня 1962 року.

З копії заповіту ОСОБА_7 від 11 березня 1999 року (бланк ААР №653656) вбачається, що вона заповіла все своє майно, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 своїм племінницям ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 3 серпня 2017 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28 вересня 2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 14 лютого 1980 року.

ОСОБА_1 набула право власності на частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 8 січня 2024 року (спадкова справа №163 за 2023 рік, зареєстровано в реєстрі за №4-13).

Матеріали спадкової справи №567/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не містять не містять будь яких заяв про прийняття спадщини, окрім заяви ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а мати заявника, ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6 . До такого висновку суд прийшов на підставі показів свідка ОСОБА_11 даних в судовому засіданні, а також доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Суд ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, астаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші доводи, зазначені сторонами у заявах по суті справи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та спадкодавець, ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_6 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.