Ухвала суду № 117617743, 11.03.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1861/24

Провадження № 2/461/1320/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович звернулася до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду пов`язану із складанням відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895141 від 19.07.2023 року, у розмірі 7100 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок складанням відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895141 від 19.07.2023 року, за результатами розгляду якого 10.10.2023 року Сихівським районним судом м. Львова винесено постанову про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.10.2022 року у справі №461/2891/21 (провадження №61-5206св22), розгляд справ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду у зв`язку з винесенням судом виправдувального вироку Законом України № 266/94-ВР («Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду») віднесено до виключної юрисдикції того суду, який розглядав кримінальну справу у суді першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вважаю, що вищенаведений правовий висновок Верховного Суду підлягає застосуванню у даній справі.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, оскільки саме Сихівським районним судом м. Львова ухвалено постанову від 10.10.2023 року, відповідно до якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахування наведеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Сихівського районному суду міста Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Олександр КІТОВ