Вирок № 117616869, 12.03.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/415/24

Номер провадження 1-кп/722/61/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 14.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000000074, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирний, Якутія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працевлаштованого, військовозобов?язаного, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №1 список №1, таблиця №2 список №2), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Зокрема, 11.04.2023 в період часу з 07:25 до 08:06, під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яка містилась в безбарвному полімерному пакеті та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась в згортці фольги, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/3492-НЗПРАП від 23.06.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить 2,8073 г. та 0,1046 г., загальною масою - 2,9119 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір та який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся.

12.03.2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

Згідно п.2вказаної угодиобвинувачений ОСОБА_5 ,під часчас досудовогорозслідування повністюта беззастережновизнав своювинуватість увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КУ Українита беззастережновизнає своювинуватість усудовому провадженні, в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Як вбачається із п.3 вказаної угоди, прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього,а самевизнання вини,сприяння розкриттюзлочину тащире каяття;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюєтьсяу скоєному,критично оцінюєсвою злочиннуповедінку,в томучислі шляхомповного визнаннявини іготовності нестикримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: гостра інтоксикація амфетаміном.

ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину з інвалідністю (інвалід з дитинства).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно до п.4 вказаної угоди, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 нетяжкого злочину, з урахуванням особи винного, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як встановленосудом, ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КК України,за вчиненняякого закономпередбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно докласифікації кримінальнихправопорушень,визначеної уст.12КК України,вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, суд вважає, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000000074, яка укладена між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п?ятдесят одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, Код класифікації доходів 24060300, р/р UA 468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев?ять) грн.

Речові докази: екстракт канабісу (0,1677г.), який упаковано в спеціальний пакет 2538396 та амфетамін (2,8073г., 0,1046г.), який упаковано в спеціальний пакет 2910944, та які відповідно до квитанцій від 17.10.2023 року передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1