Ухвала суду № 117616514, 13.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/309/19

1-кп/301/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. м. Іршава

ІршавськийрайоннийсудЗакарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 12017070100000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12017070100000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Тячівського районного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Іршавського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з використанням технічних засобів з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

В порядку частини 3 статті 23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у Іршавському районного суді Закарпатської області о 11 годині 00 хвилин 22 березня 2024 року.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1