Рішення № 117615369, 06.03.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1358/23

Провадження № 2/353/40/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну ділянку площею 0,5074 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована в урочищі «Ліховецьке» с. Гринівці Тлумацький район Івано-Франківська область; земельну ділянку площею 0,5147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Тхорівське» с. Гринівці Тлумацький район Івано-Франківська область, які належали ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрував тим, що ОСОБА_2 на праві власності належало вищевказане майно. Крім того, ОСОБА_2 , як члену колгоспного двору належала 1/4 частка житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла його мати ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги. У померлого ОСОБА_2 спадкоємців 1-3 черги не було.

23.11.2022 року від в інтересах матері ОСОБА_3 , як спадкоємеці за законом четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, на підставі заведеної спадкової справи № 348/2022. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини за законом, так як не підтверджено факт проживання його мами ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України.

09.12.2022 року мати ОСОБА_3 звернулася в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання було призначене на ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла. У зв`язку із смертю матері він 02.02.2023 року подав до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотання про залишення заяви матері про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

05.12.2022 року мати ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на майно, спадщину на яке вона прийняла як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Він прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , шляхом подання у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Репне Білгородської області російської федерації, де і похоронений. В даний час він не підтримує жодних зв`язків із його сім`єю, а тому надати свідоцтво про його смерть не може, так само як і залучити його до участі у справі.

Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що мамою ОСОБА_3 не підтверджено факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України, що позбавляє його можливості оформити спадщину.

Вказав, що з 1982 року його мати ОСОБА_3 почала проживати у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 у своєму господарстві по АДРЕСА_1 . З 21.08.1982 року ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному будинку. 25.02.2002 року його мати та ОСОБА_2 обвінчалися в УАПЦ с. Гринівці. З 1982 року і до дня смерті ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі, матеріально і морально підтримували одне одного. Незадовго до смерті його мати здійснювала догляд за ОСОБА_2 та провела його похорон.

Зазначив, що такий факт не несе юридичних наслідків щодо вирішення прав і обов`язків покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме його право на спадкування у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

А тому йому необхідно в судовому порядку визнати за ним права власності на: земельну ділянку площею 0,5074 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована в урочищі «Ліховецьке» с. Гринівці Тлумацький район Івано-Франківська область; земельну ділянку площею 0,5147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Тхорівське» с. Гринівці Тлумацький район Івано-Франківська область, які належали ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу слухати без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за наявними в матеріалах справи документами. Проти позовних вимог не заперечує (а.с. 33).

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є жителями с. Гринівці Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали його покійну матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як проживали з ними по сусідству. Засвідчили той факт, що мати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1982 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. У 2002 році вінчалися в церкві с. Гринівці. Незадовго до смерті ОСОБА_2 хворів, а ОСОБА_3 здійснювала догляд за ним, проводила його похорон.

Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018131 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100122, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року № 485, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,5074 га, розташована в урочищі «Ліховецьке» с. Гринівці Тлумацький (на даний час Івано-ранківський) район Івано-Франківська область, для ведення товарного сільськогосподарського виробницта (а.с. 4).

Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №016986 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100121, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року № 485, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,5147 га, розташована в урочищі «Тхорівське» с. Гринівці Тлумацький (на даний час Івано-ранківський) район Івано-Франківська область, для ведення товарного сільськогосподарського виробницта (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 406/02-31від 23.11.2022 року (а.с. 16).

09.12.2022 року ОСОБА_3 (мати позивача) звернулася в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 13-14), однак ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 року (а.с. 15), дану заяву залишено без розгляду, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до копії спадкової справи № 348/2022 від 21.11.2022 року, заведеної приватнимо нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 (мати позивачє) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи законом немає (а.с. 35-50).

Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 05.12.2022 року (а.с. 9 зворот).

Відповідно додовідки Гринівецькогостаростинського округу№ 4Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №45від 02.02.2023року (а.с. 9) ОСОБА_3 (мати позивача) була постійною жителькою с.Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчувався в виконкомі Гринівецької сільської ради за реєстраційним номером № 4-26 від 05.12.2022 року і не відмінявся.

Після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була за законом ОСОБА_3 (мати позивача), так як не підтверджено факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 426/02-31від 12.09.2023 року (а.с. 17-18).

Відповідно до копії спадкової справи № 30/2023 від 02.02.2023 року, заведеної приватнимо нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, який бажає прийняти та прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи законом немає (а.с. 51-67).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що маютьюридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно виписки з погосподарської книги по Гринівецькій сільській раді, виданої Гринівецьким старостинським округом № 4 Тлумацької міської ради Івано-Франківстького району Івано-Франківської області № 345 від 30.11.2022 року, ОСОБА_8 (мати позивача) та ОСОБА_2 проживали в одному господарстві в період з 1980 року по 2022 рік, а в період з 1980 року по 1995 рік з ними разом також проживав ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 10-11).

Відповідно додовідки Гринівецькогостаростинського округу№ 4Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №344від 30.11.2023року (а.с. 8) ОСОБА_2 був постійним жителем с.Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 (мати позивача). ОСОБА_3 (мати позивача) з 1982 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_3 матеріально підтримувала ОСОБА_2 , незадовго до смерті здійснювала за ним догляд, провела його похорон.

Згідно свідоцтва про вінчання (а.с. 12) 25.07.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вінчалися в церкві «Різдва Пресвятої Богородиці» с. Гринівці.

Також про факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1264 ЦК України ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (позивач) відсутні документи на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 (мати позивача) однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1264 ЦК України, він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_3 (мати позивача) однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- земельну ділянку площею 0,5074 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Ліховецьке» с. Гринівці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки 2625682100:04:005:0165, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018131 від 26.02.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації № 485 від 14.10.2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100122, на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,5147 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Тхорівське» с. Гринівці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки 2625682100:05:004:0018, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 016986 від 26.02.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації № 485 від 14.10.2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100121, на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «13» березня 2024 року.