Ухвала суду № 117613745, 13.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/4246/24

Провадження № 2-ав/947/1/24

УХВАЛА

13.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі про відновлення втраченого судового провадження на підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 року по справі №2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції №2-а-460/08/2704) за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла ухвала Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 року разом з копією матеріалів провадження по справі №2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції №2-а-460/08/2704) за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про скасування рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за вказаною заявою була розподілена судді Калініченко Л. В., які передані головуючому по справі 31.01.2024 року.

Ухвалою суддіКиївського районногосуду містаОдеси від06.02.2024року відкритопровадження посправі провідновлення втраченогосудового провадженняна підставіухвали ВеликоїПалати ВерховногоСуду від24.01.2024року посправі №2а-460/08(усуді апеляційноїінстанції №2-а-460/08/2704).Призначено справудо розглядуу відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду на13березня 2024року о14годині 00хвилин.Учасникам судовогопроцесузапропонованонадати досуду:документи,надіслані(видані)адміністративнимсудомучасникам судовогопроцесутаіншим особамдовтратисправи,копіїтакихдокументів; матеріаливиконавчогопровадження,якщовоноздійснювалося зарезультатамирозглядусправи; будь-якііншідокументиі матеріали,поданіучасникамисудового процесу; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції №2-а-460/08/2704).

До судового засідання призначеного на 13.03.2024 року сторони не з`явились.

Однак, 13.03.2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про приєднання документів для відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції №2-а-460/08/2704), а також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від органу, відповідального за представництво України перед Європейським судом з прав людини - Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) копії матеріалів, які стосуються розгляду адміністративної справи №2a-204/08 (номер в суді першої інстанції), N 2-a-460/08/2704 (номер в суді апеляційної інстанції), № K/9991/38555/11 (номер в суді касаційної інстанції), зокрема: позовної заяви ОСОБА_1 від 06 грудня 2007 року; ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 грудня 2008 року; апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 грудня 2008 року; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011; касаційної скарги; ухвали Вищого адміністративного суд України від 20 квітня 2012 року; рішення КДКА м. Севастополя від 20 листопада 2007 року; рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № V/3-61 від 21 березня 2008 року; та інших матеріалів, які стосуються зазначеної справи, які були отримані Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від Європейського суду з прав людини у зв`язку з розглядом справи Kopchinskiy v. Ukraine, no. 65647/12.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно доч.1ст.72КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. (ч.4 ст.9 КАС України).

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи з відновлення втраченого судового провадження та з`ясування усіх істотних обставин, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню шляхом витребування усіх матеріалів, документів, судових рішень, які стосуються (були подані, видані та/або ухвалені, постановлені, тощо) по адміністративній справі №2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції №2-а-460/08/2704; в суді касаційної інстанції №K/9991/38555/11), отримані Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини від Європейського суду з прав людини у зв`язку з розглядом справи Kopchinskiy v. Ukraine, no. 65647/12.

Керуючись ст. 77, 80, 389 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) копії усіх наявних матеріалів, документів, судових рішень, які стосуються (були подані, видані та/або ухвалені, постановлені, тощо) по адміністративній справі №2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції №2-а-460/08/2704; в суді касаційної інстанції №K/9991/38555/11) за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про скасування рішень, отримані Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини від Європейського суду з прав людини у зв`язку з розглядом справи Kopchinskiy v. Ukraine, no. 65647/12.

Копію ухвали для виконання направити до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.