Рішення № 117613294, 11.03.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1780/23

Провадження № 2-о/483/4/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Михайленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якого вона вважала своїм братом та який разом з матір`ю проживали по сусідству з нею. Дітей у ОСОБА_3 не було. В 2012 році мати ОСОБА_3 померла. Проживаючи один ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання, після чого запропонував їй та її чоловіку ОСОБА_1 , який помер в 2021 році, проживати разом, оскільки лікарями йому було заборонено готувати їжу біля плити та будь-які фізичні навантаження. З 2017 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 забрали ОСОБА_3 до себе і стали проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно харчувалися, спільно витрачали гроші на придбання продуктів, одягу, побутових засобів, разом несли витрати на ремонт квартири, сплату комунальних послуг. Між ними склалися дуже гарні відносини, як між рідними людьми, підтримували один одного в різних ситуаціях, вона доглядала за ОСОБА_3 , оскільки родичів у нього не було. Після його смерті вона взяла всі витрати з поховання на себе. Посилаючись на викладене, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з 2017 року з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заявниці, які заявниця підтримала, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2023 року (а.с. 8).

Згідно з копією витягу про державну реєстрацію прав № 33456670 від 13 березня 2012 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2012 року власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт проживання однією сім`єю з 2017 року заявниці та померлого ОСОБА_3 , як брата та сестри, наявність між ними сумісного побуту, який, зокрема, полягав у наявності спільного бюджету, ведення господарства, речей домашньої обстановки, продуктів харчування, догляду зі сторони ОСОБА_1 за ОСОБА_3 , оскільки він протягом довгого часу хворів на важку хворобу та поховання останнього заявницею.

Викладене також підтверджується довідкою за № 296 від 23 жовтня 2023 року ОСББ «Грант», з якої вбачається, що разом з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 проживав (але не був зареєстрований) ОСОБА_3 з 2017 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вони вели спільне господарство (а.с. 7).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 01 січня 2017 року по день його смерті, а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 2017 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Головуючий: