Ухвала суду № 117611579, 05.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22926/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва

особа, що уповноважена державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Київська міська рада

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави, а саме Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави, а саме Київської міської ради та ОСОБА_1 про:

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Л.Л. від 04.08.2021, індексний номер 59651643, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2425396380000;

- скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , - реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 2425396380000, номер відомостей про речове право: 43320055, дата, час державної реєстрації: 28.07.2021, 15:09:05.

Крім того, ОСОБА_4 в особі законного представник ОСОБА_5 надала суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Так, до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави, а саме Київської міської ради та ОСОБА_1 про:

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Л.Л. від 04.08.2021, індексний номер 59651643, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна'2425396380000;

- скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , - реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 2425396380000, номер відомостей про речове право: 43320055, дата, час державної реєстрації: 28.07.2021, 15:09:05.

Тому, суд дійшов висновку про прийняття вказаної позовної заяви третьої особи, оскільки вона стосується предмету спору, її розгляд є доцільним з цивільною справою.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1994.

Спадщину після померлої ОСОБА_6 прийняли рідні діти ОСОБА_2 , які є двоюрідними онуками померлої:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. На момент смерті спадкодаця зазначені спадкоємці були малолітніми особами. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавались.

ІНФОРМАЦІЯ_5 після померлої ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко Марією Василівною була відкрита спадкова справа № 51/2023.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Голяченко М.В. від 10.11.2023 №310/02-14/51/2023 станом на 10.11.2023 спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є двоюрідні онуки померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 були малолітніми особами.

За життя ОСОБА_6 заповіла все своє майно своєму рідному братові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який спадщину не прийняв.

У свою чергу, ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_9 (рідного брата спадкодавиці) і батьком спадцоємців ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 .

У вересні 2023 року відповідач ОСОБА_1 з метою відновлення порушених прав спадкоємців повідомив ОСОБА_2 , що невідомі особи влітку 2021 року на підставі підробленого договору дарування квартири від 25.06.2009 зареєстрували без його відома на його ім`я право власності на вказану квартиру. ОСОБА_1 повідомив, що він не вважає себе власником спірної квартири, не претендує на неї і готовий активно сприяти тому, щоб спадкоємці за законом реалізували своє право на спадкування.

Враховуючи викладене, те, що орган прокуратури, яким заявлено первісний позов, не вжив належних заходів для встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до спільного розгляду справи.

Крім того, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, недієздатну фізичну особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від імені та в інтересах якої діє її опікун - ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Предметом даного спору є спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з цим, спадкодавець - ОСОБА_6 , є рідною тіткою недієздатної фізичної особи - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном якої рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2022 року у справі № 367/6266/21,призначено її сина - ОСОБА_5 . При цьому, недієздатною ОСОБА_4 було визнано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2016 року у справі №367/8178/15-ц, яке набрало законної сили 04.10.2016 року, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6 . Першим опікуном, відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2016 року у справі № 367/8178/15-ц, була призначена мати недієздатної - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Спадкодавець - ОСОБА_6 , є рідною сестрою батька недієздатної - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , не прийнявши спадщину після своєї сестри.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оскільки предметом розгляду даної справи є спадщина, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається прийнятою недієздатною спадкоємицею - ОСОБА_4 , визнання спадщини відумерлою може вплинути на її права.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 51, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з цивільною справою позов третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет спору, ОСОБА_2 до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави, а саме Київської міської ради та ОСОБА_1 про:

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дашицької Л.Л. від 04.08.2021, індексний номер 59651643, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2425396380000;

- скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , - реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 2425396380000, номер відомостей про речове право: 43320055, дата, час державної реєстрації: 28.07.2021, 15:09:05.

Залучити у цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору:

-недієздатну фізичну особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від імені та в інтересах якої діє її опікун - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин