Ухвала суду № 117610454, 26.02.2024, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/866/15-ц

6/693/8/24

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ « Фінансова компанія «Веста», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОА «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківськогорайонного судуЧеркаської областінадійшла заяваТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ « Фінансова компанія «Веста», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОА «Кампсіс Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.09.2015 року Жашківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 693/866/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 630000741.

21 06. 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630000741.

26. 12. 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ « Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630000741 .

16.01.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16- 01/19/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630000741 .

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630000741 .

У відповідності до п. 2.1 договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».

Відповідно до п. 5.2 договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року; «права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630000741

У відповідності до п. 2.1 договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».

Відповідно до п. 5.2 договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

26.08.2016 р. ВДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкри то вимконавче провадження за № 52051901 з виконання виконавчого листа № 693/866/15-ц.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс » не з`явився, при цьому у заяві просив розглядати справу у його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк» - не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Кредитні Ініціативи» - не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Веста»» - не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ « Вердикт Капітан» - не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Фінанс» - не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ « Фінансова компанія «Веста», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОА «Кампсіс Фінанс», слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони виконавчогопровадження,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,заінтересовані особи заінтересовані особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ « Фінансова компанія «Веста», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОА «Кампсіс Фінанс», - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 52051901 з виконання виконавчого листа № 693/866-15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик