Ухвала суду № 117610429, 25.10.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/218/23

провадження № 2-а/691/6/23

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в

режимі відеоконференції

25 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенськогорайонного суду Черкаської області Синиця Л.П., в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання представника відповідача, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про дистанційний розгляд,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Салій С.А. звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 12:00 год. 13.11.2023 року.

25.10.2023 представник відповідача Мельничук І.В. до суду подала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів. Вказує, що у період воєнного часу Укртрансбезпекою було організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату, зокрема шляхом виконання дистанційної роботи поза межами адміністративних будівель, у будь-якому місці за вибором працівника. Фактично Укртрансбезпека, як орган, який відповідно до закону здійснює представництво інтересів у судах України, вимушений провадити роботу у дистанційній формі з моменту повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, тобто починаючи з 24.02.022. Просила, з метою зясування всіх обставин у справі, а також всебічного, обєктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України, надати можливість участі представнику Укртрансбезпеки у наступному судовому засіданні по справі № 691/218/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання зазначаю наступне.

Статтею 195 КАС України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Частиною 3 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до статті 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів), а в суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Укртрансбезпеки Мельничук І.В. від 25.10.2023 про проведення судового засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2023 року о 12:00 год. та всі наступні судові засідання у справі № 691/218/23 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника відповідача Укртрансбезпеки Мельничук І.В. поза межами приміщення суду.

Розяснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобовязаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзвязку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Розяснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати представнику відповідача, для організації виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця