Ухвала суду № 117609986, 12.03.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/783/21

Провадження № 2/542/163/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року представник відповідача, адвокат Закаблуков А.С., через підсистему «Електронний суд» звернувся в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, за змістом якої просив:

переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у справі №542/783/21;

скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у справі №542/783/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року поновлено відповідачу строк для звернення до суду та прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 542/783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 542/783/21, скасовано заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою сулу від 15 лютого 2024 року відкладено судове засідання та визнано обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання.

Від представника позивача до суду через систему «Електронний суд»28 лютого 2024 року та в подальшому засобом поштового зв`язку 06 березня 2024 року, надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив:

витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) наступну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 02.12.2019;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

- інформацію про надходження з 05.07.2022 по 08.07.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5600 грн 00 коп.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору№ 1583345, кредит надавався клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної карти, указаної клієнтом.

При оформленні кредитного договору відповідачем була вказана картка № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати кошти.

Інформацію про повний номер платіжної картки мають банки-емітенти платіжних карток. Проте такі докази мають конфіденційну інформацію і її поширення є порушенням законодавства відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею.

Враховуючи, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів».

Інформація про операції, проведені на користь чи за доручення клієнта, є банківською таємницею, яка маже бути надана за рішенням суду.

Відповідно до матеріалів справи, кредит було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 .

BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер.

Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме: за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо:

BIN «НОМЕР_3, Платежная система: MASTERCARD, Выдана банком: JSC CB PRIVATBANK, Тип карты: DEBIT, Категория карты: STANDARD, Страна: UKRAINE , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) зареєстровано НБУ в «Книзі реєстрації банків» під № 92 від 19 березня 1992 року. Ліцензія НБУ № 22 від 19.03.1992 р., Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», позивач просив витребувати необхідні докази від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

В судове засідання позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 2 т. 2).

В надісланих до суду поясненнях представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 8 т.2)

12 березня 2024 року відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 1 т.2).

12 березня 2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (а.с. 35-37 т. 2), за змістом який він просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивач не надав суду доказів, які б підтверджували, що він самостійно здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, зокрема, банківської виписки по рахунку відповідача, банківської виписки ТОВ «Авентус» за спірний період, про витребування яких він просить суд.

У вказаних пояснення представник відповідача просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подану до суду заяви учасників справи, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та може бути розкрита на підставі судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, а також те, що відповідач у відзиві на позов ставить під сумнів достовірність наданих доказів щодо перерахування на його рахунок грошових коштів за кредитним договором, виходячи з заперечень відповідача, що зазначені у відзиві на позов, суд вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором та виписки по рахунку відповідача за період наявної кредитної заборгованості.

Суд зазначає, що позивач позбавлений самостійно надати відповідні докази, оскільки вони складають охоронювану законом банківську таємницю.

Також суд зазначає, що позивач просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження з 05.07.2022 по 08.07.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5600 грн 00 коп.

Проаналізувавши надані позивачем документи, зокрема, інформацію за вих. № 7975-ВП від 30.04.2020 ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», судом встановлено, що цим підприємством за дорученням ТОВ «Авентус Україна» було здійснено успішні перекази коштів на картки клієнтів, зокрема, 02.12.2019 на суму 5600 грн картка № НОМЕР_2 (а.с.16- 18 т.2).

Тобто, від АТ КБ «ПриватБанк» необхідно отримати інформацію не за період з 05.07.2022 по 08.07.2022, як помилково зазначено позивачем, а за період з 02.12.2019 по 05.12.2019 про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 5600 грн 00 коп.

Клопотання в частині витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банках АТ КБ «ПриватБанк» станом на 02.12.2019, задовленню не підлягає, оскільки такі дані не входять до предмету доказування по даній справі та належне обґрунтування вказаної вимоги не наведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у справі № 542/783/21 - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження 02.12.2019 по 05.12.2019 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 5600 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 12 квітня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва