Ухвала суду № 117609586, 13.03.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/440/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 12023111240000032 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року ухвалено:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, що призначений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначеного за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком обчислювати з 17.10.2023, як дати відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь судового експерта ОСОБА_5 (картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення експертизи у розмірі 110 (сто десять) грн. 00 коп.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, що призначений вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та призначеного за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь судового експерта ОСОБА_5 (картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення експертизи у розмірі 110 (сто десять) грн. 00 коп.

За цим вироком також вирішено питання про долю речових доказів.

Після проголошення вироку та внесення судового рішення до ЄДРСР, під час оформлення матеріалів справи судом виявлено, що у першому абзаці вступної частини вироку помилково було зазначено номер кримінального провадження як «12023111240000039» замість вірного «12023111240000032».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у першому абзаці вступної частини вироку відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зазначення вірного номера кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023111240000032 замість помилково зазначеного №12023111240000039.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 по справі № 373/440/23, в кримінальному провадженні № 12023111240000032, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши його в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023111240000032 по обвинуваченню».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1