Ухвала суду № 117608507, 13.03.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/69/24

Номер провадження 2/719/38/24

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

13 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Дінеро», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою подано також клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис №18450, вчинений 16.07.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Ухвалою суду від 15.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. надати суду зазначені в ухвалі документи, призначено судове засідання на 13 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, не з`явилися.

Однак, позивач подала заву від 09.02.2024р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 27).

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.

При цьому, в суд повернувся поштовий конверт із ухвалою суду від 15.02.2024р., якою зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. в строк до 05 березня 2024р. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 18450, вчинений 16.07.2021р.

Таким чином, станом на 13 березня 2024р. в судовій справі відсутня копія матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 18450 від 16.07.2021р., що унеможливлює проведення судового розгляду справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки витребуванні документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та виконання завдання цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 560/5 від 09.02.2023р. свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 21 січня 2011 року за № 8404 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 30.01.2023р. № 2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про нотаріат» підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса є, зокрема, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

У ч. 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Отже, у зв`язку із анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. мають знаходитись в Київському державному нотаріальному архіві.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Таким чином, оригінал кредитного договору, який був наданий нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, повинен знаходитися у стягувача відповідача ТзОВ «ФК «Дінеро».

У ст. 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями розділу 13 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Отже, копія кредитного договору та оригінал оспорюваного виконавчого напису нотаріуса також повинні бути наявні у приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що підставою звернення ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є, на думку останньої, те, що кредитний договір не посвідчений нотаріально та вимоги за ним не є безспірними, беручи до уваги припинення діяльності приватного нотаріуса Бригіди В.О., з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 18450 від 16.07.2021р., а у ТзОВ «ФК «Дінеро» та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. - належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та виконавчого напису № 18450 від 16.07.2021р., який вчинено на підставі даного кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, необхідність витребування доказів. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи, на неможливість на даний час завершити розгляд справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 28 березня 2024р.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 130, 223, 240, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) в строк до 25 березня 2024р. надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було здійснено виконавчий напис № 18450 від 16.07.2021р.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 41350844) та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (адреса місця праці: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22) в строк до 25 березня 2024р. надати суду належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та виконавчого напису № 18450 від 16.07.2021р., який вчинено на підставі даного кредитного договору.

Відкласти розгляд справи №719/69/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 41350844), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (адреса місця праці: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса місця праці: Київська область, м.Київ, проспект Григоренка, буд. 15, прим. 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 28 березня 2024р. о 08 год. 30 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Київському державному нотаріальному архіву для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: