Ухвала суду № 117607950, 13.03.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/304/21 Провадження № 2/613/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/304/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив провести підготовче засідання, призначене на 13.03.2024, за відсутності позивача та його представника. Повідомив, що сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, просив викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , колишнього Кленівського сільського голову; ОСОБА_5 суміжного користувача земельної ділянки для ОПГ щодо спірної земельної ділянки ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 суміжного користувача земельної ділянки щодо спірної земельної ділянки ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 колишню директорку ВАТ «Таверівське», за рахунок якого було єдиним масивом виділено громадянам у користування земельні ділянки для ведення ОПГ, до якого входить спірна земельна ділянка ОСОБА_6 , яка надала до справи Схему розміщення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства мешканців Кленівської сільської ради с. Володарівка, приєднана до справи разом з протоколом опитування від 04.09.2021. Зазначені особи володіють інформацією, яка у вигляді їх показань суду матиме доказове значення, зокрема, щодо: обставин виділення спірної земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення ОПГ; місця розташування цієї земельної ділянки в натурі згідно Схеми розміщення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства мешканців Кленівської сільської ради, с. Володарівка; обґрунтованості тверджень сторони позивача про накладення спірних земельних ділянок та інше.

Крім того, просив викликати в судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Опару Олену Сергіївну для надання нею роз`яснень складеного у справі висновку експерта № 25381 від 20.12.2023 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області, представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід провести за відсутності представника позивача, представників відповідачів ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області та третьої особи.

Суд, вислухавши думку представника третього відповідача, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Ухвалою суду від 13.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, слід викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалою суду від 13.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик експерта в судове засідання для надання роз`яснень висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Свідок,перекладач,спеціаліст,експерт можутьбрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціївиключно вприміщенні суду (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, слід викликати в судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Опару Олену Сергіївну для надання роз`яснень висновку судової земельно-технічної експертизи від 20.12.2023 № 25381, роз`яснивши експерту право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні від 12.03.2024 представником позивача було запропоновано наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: 1) дослідження письмових доказів; 2) допит свідків; 3) дослідження висновку експерта; 4) заслуховування роз`яснень експертом висновку; 5) вирішення питань щодо додаткових доказів.

Відповідно доч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питанняпро призначенняекспертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста; призначаєсправу дорозгляду посуті,визначає дату,час імісце проведеннясудового засідання(декількохсудових засідань-у разіскладності справи)для розглядусправи посуті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне попередньо встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, у т.ч. висновку експерта; заслуховування усних пояснень експерта щодо складеного ним висновку; допит свідків.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 128, 189, 196-198, 200, 212, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації та визнання права користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09квітня 2024 року о09год.30хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи, експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Опару О.С. та свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник