Рішення № 117607163, 11.03.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1764/23

2-о/179/8/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю: секретаря Ахтієвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Живоглядова У.С. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у 1996 році заявниця познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до Магдалинівського району Дніпропетровської області (у село Ковпаківка) із Закарпатської області на заробітки.

Дружні відносини між ними переросли у близькі стосунки, і з 1997 року ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що полягало у веденні ними спільного господарства, витрати спільного бюджету на потреби родини, фактичного виконання ними прав та обов`язків подружжя.

З червня 1997 року родина мешкала у будинку, що належав заявниці ОСОБА_1 та був розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи дослід у будівельних роботах, ОСОБА_2 , зробив у будинку ремонт та підтримував будинок подвір`я у належному стані. Окрім того, проявляв батьківське піклування до сина заявниці від першого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 липня 2017 року у будинку, де мешкала родина, сталася пожежа, внаслідок якої будинок було повністю зруйновано. Даний факт підтверджується довідкою, наданою Магдалинівським районним сектором ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Через неможливість відновити пошкоджений вогнем будинок, родина змушена були переїхати до сина заявниці у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заявниця, як дружина, здійснила його поховання та розпорядилася речами померлого. При житті ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,327 га на підставі рішення 7 скликання Бузівської сільської ради народних депутатів №13 від 24.02.2000 року.

Відтак, з метою отримання спадщини як спадкоємиця четвертої черги, згідно положення ст.1264 ЦК України та через відсутність інших спадкоємців, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О., проте 13.09.2023 року отримала письмову відповідь, в якій їй було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті не менше п`яти років.

Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1997 року по 09.11.2020 року.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. належним чином завірену копію спадкової справи стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 року витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про наявність актових записів про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_2 та про народження дітей.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Живоглядова У.С. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. У судове засідання 11.03.2024 року представник заявниці не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

Представник заінтересованої особи Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, оскільки без встановлення даного факту вона не може оформити своїх спадкових прав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с.8).

Відповідно до довідки Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.01.2024 року №939/31.1-26, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні актові записи про народження дітей, укладення та розірвання шлюбу (а.с.73).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Бузівської сільської Ради народних депутатів №13 від 24.02.2000 року, ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,327 га, яка розташована на території КДСП «Вікторія» Бузівської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

13 вересня 2023 року на усне звернення заявника ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. заявниці надано лист-роз`яснення від 13.09.2023 року №209/01-16, відповідно до якого останній рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті не менше п`яти років (а.с.9). .

Спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні, спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом державного нотаріуса Сушко В.Б. від 04.03.2024 року №161/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.89-90).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. №201 від 07.08.2023 року, ОСОБА_1 , дійсно постійно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 - з червня 1997 року по жовтень 2019 року, АДРЕСА_2 - з листопада 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною зміни місця проживання стала пожежа. Поховання померлого ОСОБА_2 було здійснено за рахунок ОСОБА_1 (а.с.10).

Старостою Бузівського старостинського округу Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. №63/02-12 від 29.09.2023 року видано довідку, згідно якої у книгах погосподарського обліку на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 за роки: 1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015р.р., 2016-2020 р.р. є відомості відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у статусі співмешканця та вели спільне господарство. На домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 у книзі погосподарського обліку за 2016-2020 роки є дані про спільне проживання та ведення господарства громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у статусі співмешканця по день смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Як вбачається з довідки Магдалинівського районного сектору ГУ ДСНС України у Дніпропетровської області від 11.07.2019 року №175/01-19, 08.07.2017 року сталася пожежа житлового будинку, який належить на правах приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі вогнем пошкоджено стіни, двері, дах, дерев`яні конструкції, конструкції даху, домашнє майно (а.с.12).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, підтримує дружні стосунки з родиною заявниці, її донька дружить з онукою заявниці та вона часто бувала у заявниці в гостях. Підтвердила, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2 однією родиною приблизно з 1994 року та до його смерті, мали спільний бюджет, тримали господарство. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили з нею по сусідству у будинку по АДРЕСА_1 , де побудували сарай та веранду. Знає, що ОСОБА_2 був родом із Західної України, однак родичів його ніколи не бачила. Також знає, що заявниця разом з ОСОБА_2 їздили в гості до його родичів на Західну Україну приблизно років ІНФОРМАЦІЯ_7 Помер ОСОБА_2 в с.Ковпаківка, заявниця та її син, ОСОБА_6 , поховали ОСОБА_2 в с.Бузівка.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він разом з сином заявниці, ОСОБА_8 , вчилися в одній школі, мешкали по сусідству та підтримують дружні стосунки до теперішнього часу. Підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією родиною приблизно з 90-х років (він ще вчився у школі), та до смерті останнього. Вони мешкали у будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, будувались. Він часто бував у них в гостях, рідного батька ОСОБА_6 він не знав, знає тільки ОСОБА_2 , який був ОСОБА_9 як вітчим. Потім ОСОБА_10 усією родиною, разом з ОСОБА_2 , переїхали жити в с.Бузівка.

Свідок ОСОБА_4 (син заявниці) суду пояснив, що ОСОБА_2 проживав з його матір`ю однією родиною від тоді, коли йому виповнилося 15 років (приблизно з 1994 року) та до смерті. ОСОБА_2 приїхав на заробітки в їх село (Ковпаківка) з Заходу України. Мати була на той момент удовою, його рідний батько загинув, тому ОСОБА_2 та його мати зійшлися та стали жити разом в будинку, який належить його матері у АДРЕСА_1 . Мешкали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Побудували разом сарай та веранду, тримали домашнє господарство, тримали корів, придбали холодильник та пральну машинку. До ОСОБА_2 він ставився як до чоловіка матері (вітчима). Він вчив його поратися по господарству. Коли він (свідок) одружився та разом з дружиною приїхав до села, то мати (заявниця) отримала у сільраді квартиру, де вони стали мешкали з дружиною. Через деякий час, коли у нього (свідка) народилися діти, то мати разом з ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) поїхали жити до квартири, а він з дружиною та дітьми переїхав до будинку матері, а потім у будинку сталася пожежа, і нажаль, усі документи згоріли. Родичів ОСОБА_2 він ніколи не бачив. Один раз його мати (заявниця) разом з ОСОБА_2 їздили на Закарпаття до родичів останнього. ОСОБА_2 часто казав, що окрім них у нього нікого не має.

Свідок ОСОБА_13 (невістка заявниці) суду пояснила, що вона разом з чоловіком ( ОСОБА_8 ) та свекрухою мешкає з 2010 року. Коли вона переїхала до них жити, то ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) мешкала з ОСОБА_2 однією родиною, як чоловік та жінка, до його смерті, вели спільне господарство. Коли у них з чоловіком народилися діти, ОСОБА_2 відносився до них, як до своїх онуків. До неї ОСОБА_2 також ставився добре, вони один одного не ображали, жили як родичі. Коли вони жили у с.Ковпаківка ОСОБА_2 працював у одного чоловіка на підробітках, доки вони усі не переїхали у с.Бузівка. Зароблені кошти витрачав на родину, побудував сарай, робив усе по господарству, вони тримали корів, свиней. Зі слів ОСОБА_2 вона знає, що він родом з Західної України, однак нікого з його родичів не бачила. Один раз свекруха разом з ОСОБА_2 їздили на Західну Україну до його родичів, але сюди ніхто з родичів ОСОБА_2 ніколи не приїздив.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_2 , з 1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлим необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.76, 81, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1997 року по 09 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особи: Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 42714998, місцезнаходження: 51140, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103.

Суддя О.Ю. Кравченко