Ухвала суду № 117606551, 12.03.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4643/22

Провадження № 1-кс/932/700/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області щодо не вчинення дій, визначених ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження №12022041030000389, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника ПП «Фірма «ФБМ» адвоката ОСОБА_2 від 16.10.2023 в межах кримінального провадження №12022041030000389, згідно норм ст.220 КПК України.

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить зі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За приписами першого речення ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки скаржник просить зобов`язати розглянути його клопотання від 16.10.2023, а із скаргою звернувся 12.03.2024 строк на подання скарги пропущено.

Звертаю увагу, що у скарзі вказано про звернення із клопотанням до начальника відділу дізнання 26.02.2024. До скарги долучено клопотання скаржника від 26.02.2024. Проте і щодо не розгляду такого клопотання скаржником також пропущено строк оскарження.

В свою чергу клопотання скаржника про поновлення такого строку не містить покликань на об`єктивні обставини, які б перешкоджали зверненню до слідчого судді у встановлені законодавством строки, тому відсутні підстави для його задоволення.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області щодо не вчинення дій, визначених ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження № 12022041030000389 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1