Ухвала суду № 117605533, 13.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1586/23

Провадження № 2/302/79/24

21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачі подали до суду заяви в яких висловили прохання про залишення поданих ними позовів без розгляду.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання за змістом якого, в тому числі, просив задовольнити заяви позивачів про залишення позовів без розгляду з огляду на втрату актуальності позовних вимог по кожному з позивачів через укладення сторонами договорів сервітуту.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного частиною 3 статті 13 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що заяви про залишення позовних заяв без розгляду підписані та подані особисто позивачами, відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушують права та законні інтереси учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяви та залишити позови без розгляду.

Керуючись положеннямистатей 257,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту та стягнення неустойки, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.