Рішення № 117604034, 12.03.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/49/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого 12 вересня 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-15-14/13 від 04.01.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Те, що померлі були подружжям, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , а батьками позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 07 серпня 2015 року, посвідченим секретарем Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 362. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50121055 від 04.12.2017, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, так як проживала разом з матір`ю на день її смерті. Крім того, 04 грудня 2017 позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. На підставі вказаної заяви до майна померлої, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №157/2017. 02 січня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після смерті якого в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Однак у видачі свідоцтва, позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Борщівської міської ради №06-5-14/10 від 04.01.2024, листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №1/02-14 від 02.01.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №06-15-14/11 від 04.01.2024, копіями по господарської книги Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1 , однак за життя померлі спадкових прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , фактично набула право на 2/3 частки будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , однак за життя, спадкових прав на себе не оформила.

Згідно витягу з рішення 6 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 09.11.1993, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Борщівської міської ради №06-15-14/12 від 04.01.2024, земельна ділянка передана ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли, а син померлих ОСОБА_2 06.12.2017 подав заяву до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про відмову від прийняття спадщини. .

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №157/2017, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26 вересня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №424-23 від 26 вересня 2023 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 416180 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області;

третя особа: ОСОБА_2 , житель с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: