Рішення № 11760296, 22.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2811/10

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Немеш Г.В.

за участю представника позивача Касинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Касинець Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 69151-CRED від 06 червня 2007 року у розмірі 15 436 грн. 71 коп., 129 грн. 43 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Касинець Тетяни Вікторівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 69151-CRED від 06 червня 2007 року у розмірі 15 436 грн. 71 коп., 129 грн. 43 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача Касинець Т.В., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача Касинець Т.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 06 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №69151-CRED, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000 доларів США. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 09 липня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 15 436 грн. 71 коп. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №69151-CRED від 06 червня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 та додатку №1 до кредитного договору від 06 червня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредитні гроші у розмірі 6000 доларів США

-2-

зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2009 року (а.с. 9-11, 12).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №69151-CRED від 06 червня 2007 року станом на 09 липня 2010 року складає 15 436 грн. 71 коп., з яких: 1212,22 доларів США - заборгованість за кредитом, 740,36 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. ст.1, 2, 3, 5, кредитного договору №69151-CRED від 06 червня 2007 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 129 грн. 43 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Касинець Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №69151-CRED від 06 червня 2007 року у розмірі 15 436 (п»ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 71 коп..

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - 129 (сто двадцять дев»ять) грн. 43 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-2811/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР