Вирок № 11760247, 21.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-656/10

Номер рядка стат. звіту 59

Код суду - 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі НЕМЕШ А.В.

з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, у відповідності до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,-

- за ст.358 ч. 1, ст.358 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в червні 2007 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій перебуваючи в с.Ракошино Мукачівського району шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в довідки від 10 липня 2007 року про отримання в період з січня по червень 2007 року громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доходів за роботу у ТзОВ «Флорена» м.Ужгород вул. Гагаріна, 148, підробила вказану довідку з метою подальшого її використання для отримання кредитів в Кредитній спілці “Сяйво Карпат”.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 приблизно в липні 2007 року діючи умисно і усвідомлюючи протиправність своїх дій надала у Ракошинське відділення Кредитної спілки «Сяйво Карпат» довідки від 10 липня 2010 року в яких містились неправдиві відомості про отримання громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з січня по червень 2007 року доходів за роботу у ТзОВ «Флорена» м.Ужгород вул. Гагаріна, 148, що стало підставою для оформлення кредитних договорів №540 від 18 липня 2007 року на ОСОБА_4 та №541 від 26 липня 2007 року на ОСОБА_1.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах, визнала повністю і пояснила, що у зв”язку з важким матеріальним становищем та хворобою чоловіка, з метою оформлення кредиту звернулася у Ракошинське відділення Кредитної спілки «Сяйво Карпат», однак коли їй було відмовлено у видачі кредитних коштів, звернулася до ОСОБА_4 з проханням оформити на його ім”я кредит. Так як в останнього не було офіційних доходів, оскільки ніде не працював, вирішила виготовити йому фіктивну довідку про доходи. Для цього на комп”ютері знайомих виготовила довідку про доходи за роботу ОСОБА_4 за період з січня по червень 2007 року на ТзОВ “Флорена” в м.Ужгороді, де зазначила, що останній працював у вищевказаному товаристві на посаді керівника, в яку внесла розмір заробітної плати на загальну суму отриманих доходів. Після чого роздрукувала на принтері довідку із зображенням відтиску печатки та внесла за допомогою копірки підписи директора та головного бухгалтера. Після чого влітку 2007 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який виступив поручителем останнього пішла в Кредитну спілку «Сяйво Карпат» та оформила кредит на ОСОБА_4, який особисто підписав кредитний договір та отримав 6 000 грн., які віддав їй, а вона в свою чергу зобов”язалась погасити кредит. У зв”язку з тим, що зазначеної суми грошей їй не вистачило на лікування чоловіка вона знову звернулась із заявою до Кредитної спілки “Сяйво Карпат” із проханням оформити кредит. Однак у зв”язку з тим, що її поручитель ОСОБА_6 ніде не працювала, вона виготовила останній довідку про доходи за роботу у ТзОВ “Флорена” на посаді заступника головного бухгалтера в період січня по червень 2007 року. Після чого разом із ОСОБА_6 оформили кредит у Кредитній спілці “Сяйво Карпат”.

В судовому засіданні підсудна у вчиненному щиро розкаялася.

-2-

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- довідками про доходи на ОСОБА_2та ОСОБА_3 від 10 липня 2007 року за №43 та №44 (а.с. 11, 16, 27- 28);

- протоколом огляду предметів від 31 травня 2010 року, а саме довідок про доходи на ім”я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів (а.с. 29- 30);

- висновком експерта від 11 травня 2010 року №880 (а. с. 61-65);

- та характеризуючими особу підсудної документами (а. с. 84, 85-87, 89, 90, 92, 94).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні нею злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення з метою використання офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізіти;

- ст. 358 ч.3 КК України в икористання завідомо підробленого документа, доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини справи та дані про її особу: вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку. Разом з тим, суд бере до уваги і те, що підсудна ОСОБА_1 раніше вже притягалася до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 є можливим без ізоляції її від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі становлять 1 095 грн. 25 коп. за проведену під час досудового слідства почеркознавчу експертизи (а.с. 60).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - за ст. 358 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

- за 358 ч. 3 КК України КК України до штрафу у розмірі 510 (п»ятсот длесять) гривень.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев”яносто) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк-ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р. 31256272210434 1 095 (одну тисячу дев»яносто п»ять) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР