"07" листопада 2007 р.
Справа № 29/313-07-7491
За
позовом: Центральна районна лікарня Ізмаїльського району
до
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1
третя
особа: Ізмаїльська райдержадміністрація
про
стягнення 1909,32 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники
сторін:
Від
позивача: Тимченко А.Б. за довіреністю
Від
відповідача: не з'явився
Від
третьої особи: не з'явився
Суть спору: Центральна районна лікарня
Ізмаїльського району (далі ЦРЛ Ізмаїльського району) звернулась до суду з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в розмірі 1909,32 грн., яка складається з
1068,38 грн. боргу, 33,42 грн. 3% річних, 189,42 грн. пені, 136,61 грн. індексу
інфляції, 74,79 грн. та 406,70 грн. штрафних санкцій згідно ст. 231 ГК України.
Відповідач у засідання суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання,
відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази
які мають значення для справи, - суд встановив:
Між Ізмаїльською
райдержадміністрацією та ПП ОСОБА_1 був укладений договір № 2 від 01.06.2002р.
про оренду нежитлового приміщення.
Між ЦРЛ Ізмаїльського району були
укладені договори від 01.01.2005р. та
від 03.01.2007р. про відшкодування витрат за комунальні послуги, згідно умов
яких позивач (отримувач) зобов'язався надавати платнику необхідні комунальні
послуги, а відповідач (платник) зобов'язався відшкодовувати витрати утримувача
по комунальним послугам, використаним в кіоску продовольчих товарів,
розташованому в будинку ЦРЛ за адресою м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 31.
Згідно п. 2.2 цих договорів платник
зобов'язується проводити щомісячну оплату за використані комунальні послуги
згідно додатку № 1 не пізніше 25 числа кожного місяця.
Однак, відповідач не своєчасно і не
в повному обсязі виконував умови договорів, у зв'язку з чим ПП ОСОБА_1
заборгував ЦРЛ Ізмаїльського району, за
період з 01.01.2006р. по 30.04.2007р. 1068,38 грн., що підтверджується
матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Таким чином з відповідача на
користь позивач підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 1068,38 грн.
Оскільки відповідач своєчасно не
виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 33,42 грн. 3%
річних, 180,42 грн. пені, 136,61 грн. індексу інфляції, 74,79 грн. та 406,70
грн. штрафних санкцій згідно ст. 231 ГК України.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).
Згідно п. 2.4 договору, за
несвоєчасну оплату платник зобов'язується оплачувати пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК
України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.
Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Таким чином, враховуючи вимоги
наведених норм та умови зазначеного договору, розмір пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання складає 90,56 грн., який підлягає стягненню з
відповідача.
За змістом ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір процентів.
Таким чином позивачем правомірно
нараховано 33,42 грн. 3% річних, 136,61 грн. індексу інфляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК
України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна
сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора
економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або
виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за
рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов
зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується
штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів
(робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у
розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено
прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної
вартості.
Наведеною нормою закону не
визначені штрафні санкції за невиконання договорів про відшкодування витрат за
комунальні послуги, так як вказані договори не регулюють взаємовідносини між
сторонами щодо купівлі-продажу чи надання робіт та послуг, тому в цій частини
позову слід відмовити.
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1387,57 грн.,
яка складається з 1068,38 грн. боргу, 33,42 грн. 3% річних, 90,56 грн. пені,
136,61 грн. індексу інфляції. В іншій частині позову слід відмовити.
Державне мито у спорі та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.
82-85, ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) на
користь Центральної районної лікарні Ізмаїльського району (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 31, код
26418688) 1068,38 грн. боргу, 33,42 грн. 3% річних, 90,56 грн. пені, 136,61
грн. індексу інфляції, 45,90 грн. держмита та 53,10 грн. за послуги ІТЗ
судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.
Рішення підписано 12.11.2007р.
Суддя Аленін
О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1176024 ?
Документ № 1176024 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1176024 ?
Дата ухвалення - 07.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1176024 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1176024 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1176024, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1176024, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1176024 відноситься до справи № 29/313-07-7491
Це рішення відноситься до справи № 29/313-07-7491. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
