Рішення № 117602166, 20.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2834/23

Номер провадження №2-о/351/73/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Матеївецькака сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_1 , актовий запис №12, дата видачі 01.06.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що заходиться в АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначила, що у шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрилась спадкова справа №68310149 від 28.01.222 року. Після спливу вищевказаного строку остання звернулась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про праву на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Однак їй було відмовлено у вчиненні такої дії, у зв`язку із тим, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане комітетом Коломийської сільської ради народних депутатів 13.08.1988 року на ім`я « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

З метою оформлення прав на спадкове майно, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Матеївецької сільської ради Л. Веселовський надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, у прийнятті рішенні покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть свідоцтва про право особистої власності на домогосподарство довідку Матеївецької сільської ради, роз`яснення приватного нотаріуса, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі відповідь обласного комунального підприємства «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації», відповідь першого заступника голови Коломийської районної державної суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_1 , актовий запис №12, дата видачі 01.06.1966 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно серія НОМЕР_2 , а/з №1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.01.1986 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , а/з №898 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно із довідки №625 від 05.11.2021 року виданої Матеївською сільською радою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Із роз`яснення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №252/01-16 від 20.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , подала нотаріусу свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Коломийської районної ради Івано-Франківської області від 13.08.1988 року на ім`я ОСОБА_3 , а не на ім`я ОСОБА_3 . На підставі чого приватним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68310149, дата видачі 28.01.2022 року зареєстрована спадкова справа №6905153.

Відповідно до відповіді №34 від 09.10.2023 року обласним комунальним підприємством «Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації», для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до органу який видав вищезгадане свідоцтво.

Із відповіді №В-167 від 13.10.2023 року Коломийської районної державної адміністрації відомо, що Коломийська районна державна адміністрація не є правонаступником органу Виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів, який видала свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 13.08.1988 року, а тому і не вправі виправити допущену у такому свідоцтві помилку.

Судом встановлено, що вказана помилка у свідоцтві виникла через неуважність працівника, який заповнював вказаний документ, тому встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 13.08.1988 року, заявниці необхідне для оформлення її прав на спадкове майно.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів №121 від 08.06.1988 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №259 належало свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 263-265,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 13 серпня 1988 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів №121 від 08 червня 1988 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №259 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО