Ухвала суду № 117601549, 06.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/15475/20

н/п 2/953/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна,ТОВ «СЕМАГРО», АТ «Банк Кредит Дніпро», про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

24.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг в сумі 928200,00 грн. у межах майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «СЕМАГРО» в особі арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича (а/с № 9, м. Полтава-8, 36008).

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 651П/2020, що була заведена після смерті відповідача ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.10.2023р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до участі у справі, як правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою суду від 06.02.2024 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - АТ «Банк Кредит Дніпро».

З матеріалів спадкової справи №651П/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, оскільки ОСОБА_4 була позичальником в АТ «Креді Агріколь Банк» за комплексним договором №1/3685064 на суму 215049,90 та на час відкриття спадщини за кредитним договором залишився борг у сумі 196415,75 грн. Вказану претензію кредитора отримано нотаріальною конторою 22.12.2020 та зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ №1747. На підставі вказаної претензії заведено спадкову справу №651п/2020 та банку повідомлено, що при зверненні спадкоємців ОСОБА_4 до нотаріальної контори їм буде повідомлено про наявність претензії кредитора.

Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлені вимоги, суд вважає за необхідне залучити у якості у якості третьої особи,яка не заявляєсамостійних вимогна предметспору настороні відповідачівАТ «Креді Агріколь Банк», оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як кредитора спадкодавиці.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.