Рішення № 117600973, 11.03.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

11.03.2024

Справа № 721/69/24

Провадження №2-о/721/11/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді Стефанко У.Д.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що у період з 20.07.1991 року по 26.01.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_6 . У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26.01.2012 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу подружжя не змінювало місце свого проживання, продовжували проживати у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, виховували дітей, піклувались один про одного, були об`єднані спільним побутом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку по захисту незалежності України загинув її чоловік ОСОБА_6 . На звернення заявниці до Вижницької РДА в Чернівецькій області про присвоєння статусу члена сім`ї загиблого Захисника України отримала відмову через відсутність факту родинних відносин із померлим ОСОБА_6 з часу розірвання шлюбу.

Просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги. ОСОБА_1 пояснила, що з моменту розірвання шлюбу дійсно проживала у фактичних шлюбних відносинах з загиблим ОСОБА_6 , вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет. Вказала, що після мобілізації ОСОБА_6 було заповнено відомості про членів своєї сім`ї, де він вказав її своєю дружиною, а тому сповіщення про його загибель було надіслано саме її, як його дружині. Також загиблий відправляв кошти на утримання сім`ї сусіду ОСОБА_7 , (через відсутність у заявниці банківської картки з релігійних переконань), які останній передавав ОСОБА_1 . Просили заяву задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що являється сином загиблого та заявниці, зазначив, що його батьки завжди проживали однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. Батько, будучи на війні, постійно пересилав кошти на їх утримання. Через відсутність у нього та матері банківської картки, кошти батько надсилав на картку сусіда ОСОБА_7 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявниця та загиблий ОСОБА_6 проживали однією сім`єю з 1992 року до часу смерті останнього, з їхніх відносин не вбачалося, що шлюб між ними розірвано. Після мобілізації ОСОБА_6 , останній переказував кошти для завниці на картковий рахунок її чоловіка ОСОБА_7 , які той у подальшому передавав за призначенням. Під час відпустки ОСОБА_6 приїздив до додому, де вони всі разом проживали, як сім`я.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для присвоєння їй статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2022 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис 6 (а.с. 6).

Відповідно до сповіщення сім`ї №3070 від 08.12.2022 року, солдат ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час мінометного обстрілу завданого військовим формуванням російської федерації, отримавши смертельні поранення поблизу населеного пункту Білогорівка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.40).

З копії довідки №700 виданої Яблуницьким старостинським округом Конятинської сільської ради 29.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_6 з 2012 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 , виховували дітей, вели спільне господарство, були об`єднані спільним побутом (а.с.41).

Як вбачається із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є двоє спільних дітей (а.с.7-8).

З копії книги погосподарського обліку за 2011-2025 роки вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 головою домогосподарства чмслився ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані дружина - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с.43-45).

Згідно платіжної інструкції Р24А551518818D70675, 01.12.2022 року, вбачається переказ ОСОБА_6 власних коштів у сумі 30000 гривень на рахунок ОСОБА_7 (а.с.23-24).

Також у судовому засіданні були дослідженні фото, зроблені під час відпустки ОСОБА_6 , на яких зображені заявниця із ОСОБА_6 та сином ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо.

У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Із досліджених доказів вбачається, що сім`я ОСОБА_10 складалася із ОСОБА_6 , загиблого Захисника України, дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_11 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу 26.01.2022 року, подружжя не змінювало місце свого проживання, продовжували проживати за вказаною вище адресою, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, виховували дітей, були пов`язані спільним побутом.

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_6 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також показами свідка допитаного у судовому засіданні.

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу дасть можливість заявниці користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого воїна.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 26 січня 2012 року по 07 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, юридична адреса: 59200, м. Вижниця, вул. Українська, 88А, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя Уляна СТЕФАНКО