Ухвала суду № 117600543, 12.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3177/22

н/п 1-кп/953/436/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши питання виправлення описки, -

встановив:

12 березня 2024 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12020220470002179 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. провадження у кримінальній справі, яке зупинялось за розшуку обвинувачених, відновлене для розгляду клопотань, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.09.2023р. на 12:55 .

Після підписання повного тексту ухвали в ньому виявлена описка, що полягає у невірному значенні дати призначення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. провадження у кримінальній справі, зупинене раніше за розшуку обвинувачених відновлене для розгляду клопотань, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Після підписання повного тексту ухвали в ньому виявлена описка, що полягає у невірному значенні дати призначення судового засідання.

Так, замість належної 18.03.2024р. на 12.30, в резолютивній частині ухвали вказано, - на 20.09.2023р. на 12:55, що вочевидь не відповідає матеріалам справи та дати надходження до суду клопотання, яке підлягає розгляду.

З урахуваннямвикладеного,суд вважаєза доцільне виправитидопущену описку,зазначивши врезолютивній частиніухвали судувід 12.03.24р. замістьпомилково вказаного «на20.09.2023р.на 12:55»,-належне: «18.03.2024р. на 12.30».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 376, 379 КПК України, суд, -

постановив:

В резолютивній частини частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2024р. про призначення підготовчого судового засідання вказати замість: «на 20.09.2023р. на 12:55», - належне: «18.03.2024р. на 12.30».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: