Рішення № 11760039, 11.10.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 449/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на матеріальному утриманні та вихованні позивачки, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розміри 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання дитини, так як відповідач ухиляється від її утримання в добровільному порядку.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які зазначені у її позовній заяві та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав та пояснив суду що він надавав допомогу на утримання дитини. Вважає що заявлені до нього позовні вимоги позивачки є безпідставними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утримані. Крім того дитина часто хворіє та перебуває на «Д» обліку в неврологічному відділенні Житомирської дитячої обласної лікарні та потребує постійного догляду лікарів. Позивачка ж отримує тільки державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розміри 130 грн., інших доходів на своє утримання та утримання і лікування дитини не має, що підтверджується копією довідки Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області № 627 від 06.05.2010 року та довідкою про доходи позивачки № 6546 від 11.10.2010 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області.

Відповідач проживає окремо від сім»ї та ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про здоровя, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток дитини, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання та виховання, хоча має таку можливість, оскільки працює проходчиком в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення ” в м.Київ та отримує відповідну заробітну плату, що стверджується довідкою про заробітну плату від 06.07.2010 року за № 118 і може утримувати власну дитину належним чином до її повноліття, як того вимагає Закон.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжке захворювання.

Дані правовідносини врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень, а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Твердження відповідача про те, що він утримує дитину у добровільному порядку не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано до суду жодного доказу відносно того, що він надає допомогу позивачці на утримання дитини, її лікування та виховання у добровільному порядку.

Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,60,81,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого проходчиком в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення” м.Київ вул.Пушкінська, 9 „Г” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розміри 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 12.08.2027 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 17.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи у сумі 120 грн., на р\р 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Звільнити ОСОБА_2, та ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :