Рішення № 11760030, 05.08.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 485/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, 1997 року народження до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Олевського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їхньої неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на її утримання, що і підтримала у судовому засіданні, пояснивши суду, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є батьками неповнолітньої ОСОБА_2. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не доглядають за нею, мати дитини ОСОБА_4, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

Дитина на даний час знаходиться по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_5, та перебуває на її вихованні і утриманні.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області у судовому засіданні позов прокурора підтримали із підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути зазначений позов прокурора Олевського району у його відсутності. Заявлені до нього позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки до суду. Про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Суд врахувавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідачів вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності останніх на підставі пояснень позивача, представника третьої особи, свідків по справі та на підставі тих письмових доказів, які є у справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, надала суду показання ствердивши про те, що вона є рідною бабусею своєї внуки ОСОБА_2, яка проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Її дочка ОСОБА_4, - мати дитини ОСОБА_2, вихованням останньої не займається, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя по декілька неділь взагалі не буває вдома та своєю негативною поведінкою впливає на онуку. Вважає, що ОСОБА_4, необхідно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні надала суду показання про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_5, яка самостійно виховує свою онуку ОСОБА_2 Мати дитини ОСОБА_4, вихованням дитини не займається взагалі та не перебуває по місцю проживання дитини, веде антигромадський спосіб життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина даний час знаходиться по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_5, та перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідачі вихованням дитини не займаються, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не доглядають за нею, мати дитини ОСОБА_4, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, материнських обов”язків не виконує, що стверджується висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області, батько дитини проживає від дитини окремо, має іншу сімю та подав заяву до органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2

З висновку органу опіки і піклування також слідує, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Заслухавши пояснення органу опіки і піклування, свідків по справі, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Крім того статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов”язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

В даному випадку суд вважає, що позов слід задовольнити, так як обставини ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини та її утриманню знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і це є в інтересах дитини.

Разом з тим відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07.03.2003 року з ОСОБА_3, стягуються аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_2 в розміри ј частини всіх видів заробітку до повноліття дочки ОСОБА_2 але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що стверджується копією відповідного рішення у справі № 2-120/2006. Враховуючи дану обставину, суд вважає, що позовна вимога прокурора Олевського району Житомирської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, на утримання дички ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає в цій частині задоволенню, оскільки вже є відповідне рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-218 ЦПК ст.ст.164, 165, 180,182,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, 1997 року народження до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Соснівка Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 стосовно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Варварівка Олевського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_2 стосовно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Варварівка Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідачки, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів проводити з 01.06.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_4, та ОСОБА_3, солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які перерахувати на р/р 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області МФО банку 811039.

ОСОБА_3, та ОСОБА_4, звільнено від сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

В решті позову прокурора Олевського району до ОСОБА_4, та ОСОБА_3, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Олевский районний суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: