Ухвала суду № 117600199, 12.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6409/23

провадження №: 1-кс/398/430/24

УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 12023121180000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2024 року, справу 389/6409/23 розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

01.03.2024 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 , оскільки, на його думку, вона упереджено до нього ставиться.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд заяви про відвід було розподілено на суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2024 року.

Розгляд заяви про відвід призначено на 13.03.2024 року.

12.03.2024 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Крім того, просить забезпечити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Для забезпечення участі ОСОБА_2 під час розгляду заяви про відвід слідчого судді виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю ОСОБА_2 з`явитися до приміщення суду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Враховуючи, що від інших учасників не надходило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а обов`язковість трансляції передбачена за участі всіх учасників справи в режимі відеоконференції, клопотання скаржника в цій частині є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 під час проведення судового засідання стосовно розгляду його заяви про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 при розгляді скарги на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 12023121180000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1