Ухвала суду № 117599738, 12.03.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/129/21

Провадження № 2/342/6/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Тиніва І.Д.,

представника відповідача адвоката Дирбавка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, співвідповідачів відділу освіти Городенківської міської ради, Городенківської міської ради про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати вчителя української мови і літератури за переробку годин педагогічного навантаження; про фактичне поновлення на роботі та посаді, на якій позивач юридично працює,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні головуючого судді Гайдича Р.М. перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2024 адвокат Дирбавка Р.М. надає правову допомогу відділу освіти Городенківської міської ради у Городенківському районному суді Івано-Франківської області по даній справі.

З наведеного слідує, що представником відповідача відділу освіти Городенківської міської ради по даній справі із 01.03.2024 виступає Дирбавка Р.М., який перебуває із головуючим суддею по справі у дружніх відносинах протягом тривалого часу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Частиною 9 даної статті визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та беручи до уваги обставини цивільної справи і те, що адвокат Дирбавка Р.М. здійснює представництво відповідача по справі - відділу освіти Городенківської міської ради від 01.03.2024, з яким головуючий по справі суддя Гайдич Р.М. перебуває в давніх дружніх відносинах, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі №342/129/21 (провадження 2/342/6/2024) .

Дану справу передати для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.