Ухвала суду № 117599704, 11.03.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8335/23

Провадження № 2/216/1079/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

11 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що в провадженні іншого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/7673/23 за позовом ОСОБА_3 до ДПП «Кривбаспромводопостачання» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та предмет позовних вимог в цій справі безпосередньо пов`язаний із вимогами в справі № 216/8335/23, оскільки звільнення із займаної посади супроводжувалось систематичним невиконанням своїх посадових обов`язків ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі, задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 216/7673/23 за позовом ОСОБА_3 до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко