Ухвала суду № 117598479, 12.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 242/1496/23

ЄУН 242/1496/23

Провадження № 1-кп/226/183/2023

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, судимого: 15.11.2001 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 142 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.11.2005 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.02.2011 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.10.2011 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.02.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.06.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2023 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її вступної і резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» по 10 травня 2024 року включно.

Розмір застави ОСОБА_6 зменшити до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Вказану суму застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали, тобто до 10 травня 2024, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA 828201720355259003000011792, отримувач ТУ ДСА в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26288796, Банк отримувача -ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО)-820172.

В разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_6 або заставодавцем покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити - два місяця з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_6 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_6 вважатиметься таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій він отримується.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (електронна адреса uvp4@dp.kvs.gov.ua) для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 12.03.2024, повний текст буде оголошено 13.03.2024 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1