Ухвала суду № 117594932, 11.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 року справа № 580/30/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/30/24 за позовом Уманської окружної прокуратури (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька 16, код ЄДРПОУ 02911119) в інтересах держави

до Монастирищенської міської ради (ЄДРПОУ 25769919, вул.Соборна 117, м.Монастирище, Черкаська область, 19101)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.01.2024 вх. № 164/24 (28.12.2023 ідентифікатор Укрпошти 1910102185250) заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Монастирищенської міської ради, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Монастирищенської міської ради щодо не звернення до органу реєстрації прав на нерухоме майно із заявою про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, не подання оголошення у друковані засоби масової інформації про гідротехнічну водоскидну споруду на ставку в с.Шабастівка Монастирищенської територіальної громади;

- зобов`язати Монастирищенську міську раду вчинити дії на набуття права власності на безхазяйну гідротехнічну водоскидну споруду - вертикальний металевий прямокутний короб з заставками, що знаходиться на ставку площею 8.6633 га в с.Шабастівка Монастирищенської територіальної громади.

08.03.2024 вх. № 12558/24 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві (ідентифікатор Укрпошти 1910102215168).

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Монастирищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА