Ухвала суду № 117591387, 12.03.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/11279/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулвся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, що полягають у не призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати призначити Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії в разі втраті годувальника, проте останнім відмовлено їй у призначенні такої пенсії. Позивач не погоджується із такою відмовою, вважаючи її протиправною та такою, що порушує її права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.03.2024 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі, як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 17.01.2022 звернулась до Управління із заявою щодо переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за нормами Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка опрацьовувалась за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів. Після реєстрації заяви позивача та сканування копій документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву позивача та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 20.01.2023 №о/р918270185626 про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Про зміст рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області листом від 26.01.2022 №0600-0210-8/9393 Управління лише повідомило позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення до участі у справі, як другого відповідача в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи що, законом передбачено право суду на залучення до справи другого відповідача, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання всіх матеріалів, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у миколаївській області до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна,1, м. Миколаїв, 54000, ЄДРПОУ:13844159) до участі у справі №240/11279/23, як другого відповідача.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва