Ухвала суду № 117589628, 12.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-п/760/32/24

В справі 753/19430/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

представника Відповідача - адвоката Мошенця Д.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2023 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

06 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мошенця Д.В. - про перегляд заочного рішення від 14 червня 2023 року у справі 753/19430/20, яким були задоволені позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 про стягнення з нього в порядку регресу суми в розмірі 18646,13 гривень.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштову кореспонденцію від суду він не отримував, а тому взагалі не знав про наявність в провадженні суду даної справи.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення, проте не навів будь-яких обставин, які б свідчили про необгрунтованість рішення по суті спору.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 14 червня 2023 року було задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 18646,13 гривень.

06 листопада 2023 року представником ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 14.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відоме неотримання Відповідачем поштової кореспонденції протягом тривалого часу не може обмежувати права Позивача на доступ до правосуддя.

В даному випадку судом виконані всі зобов`язання, пов`язані із повідомленням сторони про розгляд справи.

Крім того, Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не викладено жодних заперечень по суті позовних вимог, не зазначено жодного нового доказу, який мав би значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2023 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: