Ухвала суду № 117588900, 12.03.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/202/24

Номер провадження № 2/708/120/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року позовну заяву, яка надійшла до суду засобами поштового зв"язку, було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, із зазначенням конкретних її недоліків та способів усунення. Надано достатній строк для їх виправлення, про що повідомлено позивача.

11.03.2024 року від Позивача через "електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. Заява не містить жодних додатків.

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки вказані в Ухвалі суду від 01.03.2024 року позивачем не усунуті, а в ній міститься лише посилання на рішення ЄСПЛ щодо доступу до правосуддя, який має бути ефективним і просить відкрити провадження у справі та задовольнити клопотання щодо витребування судом доказів отримання ОСОБА_1 кредиту.

Тим самим, недоліки позову не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві його правоповторного зверненняіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в п`ятнадцятиденний термін з моменту її проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ