Ухвала суду № 117587194, 12.03.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/12/24

Справа № 355/938/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданнів режимівідеоконференції вкримінальному провадженні,внесеному 19.06.2019в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12019110340000102за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

07.03.2024до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній, посилаючись на свою зайнятість в інших судових процесах, просив забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні від 07.03.2024 захисник ОСОБА_4 повідомив про причини неявки останнього.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в матеріалах кримінального провадження міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав учасників кримінального провадження, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та провести призначене судове засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення врежимі відеоконференціїсудового засіданняв кримінальномупровадженні,внесеному 19.06.2019в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12019110340000102за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Провести призначенесудове засідання12.03.2024 дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1