Ухвала суду № 117585219, 12.03.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 915/34/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури, код 02910048 (м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 15), яка пред`явлена в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, код 00032945 (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до відповідача 1: акціонерного товариства «Укртелеком», код 21560766 (м. Київ - 601, бульвар Т. Шевченка, 18), відповідача 2: Очаківської міської ради Миколаївської області, код 26565627 (м. Очаків, Миколаївська область, вул. Соборна, 7-А), про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання повернути до державної власності захисну споруду цивільного захисту,

Ухвалою суду від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено прокурора, позивача та відповідачів про призначення підготовчого засідання на 15.03.2024 року о 13:00 год.

08.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача 2 головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява представника відповідача 2 не відповідає вимогам ст. ст. 42, 170, 197 ГПК України.

Враховуючи, що представником відповідача 2 не подано доказів надсилання заяви прокурору, позивачу та відповідачу 1 в електронній формі, за таких обставин відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 08.03.2024 року представника відповідача 2: Очаківської міської ради Миколаївської області головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв