Ухвала суду № 117585090, 05.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистун П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

Про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів,

про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину

За участі представників:

Від ТзОВ «Євроекспертиза»: Яциник В.В. адвокат,

Від ТзОВ «Екоекспертиза»: Юнко М.В. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.03.2024р., під час судового засідання, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» надійшло клопотання про залучення третіх осіб у справу. В прохальній частині клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» просить суд залучити до участі у справі № 914/3157/23 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ФОП Стельмащук Ліліану Богданівну, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що вказані особи перебувають у родинних відносинах.

Представник ТОВ «Екоекспертиза» в судове засідання з`явилась, згадане клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Євроекспертиза» проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає його необгрунтоваим.

Згідно з ч.1, 4, 5, 6 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ЦК України довіритель має право вимагати від свого представника та другої сторони солідарного відшкодування збитків та моральної шкоди, що завдані йому у зв`язку із вчиненням правочину внаслідок зловмисної домовленості між ними.

Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза» в особі директора Борисова Костянтина Володимировича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» в особі директора Кузик Марії Степанівни.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підписала спірний договір від імені ТОВ «Екоекспертиза», суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як особи, яка підписала цей договір (ч. 2 ст. 232 ЦК України).

У залученні до участі у справі третіх осіб: ФОП Стельмащук Ліліани Богданівни та ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки вони не є сторонами спірного договору і не є особами, які його укладали від імені Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза».

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» від 05.03.2024р. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Торф`яна, 15/9В).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Сторонам подати суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками та зустрічного позову з додатками в строк до 12.03.24р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, повний текст ухвали складено 12.03.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.