Ухвала суду № 117584762, 06.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3711/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост", Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 732 449 грн. 35 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Романченко О.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Компост звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком-Стоун про стягнення заборгованості у розмірі 732 449,35 грн., з яких: 599 999,20 грн. основного боргу; 10 677,38 грн. 3% річних; 109 012,16 грн. пені; 12 760,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 о 10:00, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з відрядженням до іншого міста, докази відрядження зобов`язався надати пізніше.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що клопотання відповідача не отримав, вважає, що підстави для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження відсутні, оскільки відповідач не скористався своїми процесуальними правами на подачу відзиву та не надав доказів, що підтверджують його відрядження до іншого міста, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3711/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.04.2024 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована