Рішення № 11758446, 18.10.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1979/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 4271 грн. 90 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі у справі проживають АДРЕСА_1 в якості власників та є споживачами послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаними послугами у встановленому порядку, але не виконують зобовязання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 жовтня 2009 року складає 4271 грн. 90 коп. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в порядку письмового провадження, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причина неявки суду не відома, про день слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надіслано до суду заяву згідно якої він вказав, що позов не визнає повністю, оскільки у вказаній квартирі не проживає. Окрім того, рішенням суду від 07 жовтня 2010 року - ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не зявилися в судове засідання, та не надано повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 заборгованість, оскільки ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі та рішенням суду визнаний таким, що втратив право користування даною квартирою.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством надавалися послуги для відповідача ОСОБА_1 у вигляді централізованої подачі госппитної води, централізованого опалення, водовідведення. Відповідач не відмовлявся від споживання вказаними послугами у встановленому порядку. Згідно наданого розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 01 жовтня 2009 року становить - 4271 грн. 90 коп.

Позивач, згідно рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2-44/V від 03 лютого 2010 року звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,118,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України ст.526 ЦК України, п.п. 18,30,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 4271 (чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 90 коп. на розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 32598423.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/