Ухвала суду № 117583883, 12.03.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13581/23

Провадження № 2/686/812/24

УХВАЛА

12 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІЛМЕДГРУП» (третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ) про витребування біологічного матеріалу, квитанцій та оригіналів висновків патогістологічних досліджень, а також стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 27.11.2023 було витребувано у ТОВ «Сі Ес Ді Лаб» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 45) відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 до лабораторії ТОВ «Сі Ес Ді Лаб» у м. Хмельницький у період з 21.03.2023 по даний час і якщо так, то який біологічний матеріал вона надавала.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення адресату повторно направленої ухвали із відповідним запитом 01.02.2024.

Ухвали суду від 27.11.2023 року ТОВ «Сі Ес Ді Лаб» до даного часу не виконало.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на ТОВ «Сі Ес Ді Лаб» штраф в сумі 908,40 грн. (розмір прожиткового мінімум на 2024 рік 3028 грн. х 0,3) за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу адресата запиту на те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином,в підготовомусудовому засіданніслід продовжити,ухвалу судувід 27.11.2023року повторнонаправити навиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сі Ес Ді Лаб» (вул. Васильківська 45, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 42519264) штраф в сумі 908,40 грн.

В підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 28.03.2024 11.00 год. для виконання запиту суду.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: