Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1600/24
Провадження № 2/686/2149/24
УХВАЛА
11 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович, про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування записів про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки до комунальної власності,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
27.12.2024 року на запит суду щодо витребування оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Новченковим І.В. надано лист про неможливість надання вказаної інформації та документів, оскільки оригінали документів можуть бути надані лише за мотивованим рішенням суду з прикладенням гербової печатки тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Учасники справи у підготовче судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу зазначеного договору купівлі-продажу для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів удобросовісному здійсненніучасниками справиїхніх процесуальнихправ абовиконанні обов`язківщодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова І.В. для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від 29.10.2020 року, номер 2091.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігора Вікторовича оригінал договору купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від 29.10.2020 року, номер 2091, для огляду в судовому засіданні.
Вказані документи слід надати у строк до 11.04.2024 року включно.
Відкласти підготовче судове засідання на 24 квітня 2024 року 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
Судове рішення № 117583827, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1600/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: