Рішення № 117583636, 28.02.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/24/24

Провадження № 2/669/73/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі по тексту ТОВ «Фінфорс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2021 року «1720391-А» в розмірі 49870,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.11.2021 року відповідач та ТОВ «СС ЛОУН» уклали електронний Кредитний договір №1720391-А.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання по договору та надало відповідачці кредит у сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на кредитну картку відповідачки. Строк кредиту з 29.11.2021 року по 28.12.2021 року. Станом на дату подання позовної заяви 05 січня 2024 року, заборгованість відповідачки за Кредитним договором перед ТОВ «ФІНФОРС» складає 49870,00 грн. З яких: 20000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 29 870,00 грн. - нараховані проценти яку просить стягнути з відповідачки на свою користь.

За чотирма додатковими угодами позивач та відповідач продовжували строк користування кредитом, змінювали розмір процентної ставки та графік платежів.

За останньою додатковою угодою від 12 січня 2022 року строк користування кредитом становив з 18 січня 2022 року по 06 лютого 2022 рік, однак зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів відповідачка не виконала, а також угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору не уклала, у зв`язку з чим було автоматично пролонговано кредитний договір на 20 календарних днів до 06 лютого 2022 року включно та підвищена процентна ставка до 2,99 %.

23 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі по тексту ТОВ «СС ЛОУН») та позивачем був укладений договір факторингу № 40071779-143, за умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» передало, а позивач отримав в розпорядження право грошової вимоги основного зобов`язання, відсотків, комісії, неустойки, штрафів, пені та інші платежі. Позивачем було направлено ОСОБА_1 на електронну адресу повідомлення про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги, втім, всупереч договірним зобов`язанням, відповідач неналежно виконував умови договору.

Представник ТОВ «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», було укладено електронний Кредитний договір №1720391-А.

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», які розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccioan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/vuridicna-informatsiva/.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору сума кредиту складає 20000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 29.11.2021 по 28.12.2021 року включно.

Згідно п. 2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка при цьому становить 475,96%.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало їй кредит в сумі 20000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

До того ж, 28 грудня 2021 року укладено додаткову угоду №1 згідно якої сторони продовжили строк користування кредитом з 29.12.2021 року по 12.01.2022 року та було змінено проценти на процентну ставку в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Окрім цього, Позичальник уклав угоду до Кредитного договору (автопролонгація) від 29.11.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 17.01.2022 р.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 29.12.2021 р. по 17.01.2022 року включно Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 23900 грн.

Угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 28.12.2021 року, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 01.02.2022 р.

Пунктами Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 13.01.2022 р. по 01.02.2022 року включноПозичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою 2,99%.

12 січня 2022 року укладено додаткову угоду №2 згідно якої сторонами було продовжено строк користування кредитом з 13.01.2022 року по 17.01.2022 року та змінено проценти на процентну ставку в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 12.01.2022 року, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 06.02.2022 р.

Пунктами Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 18.01.2022 р. по 06.02.2022 року включноПозичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою 2,99%.

У встановлений строк (нової узгодженої дати повернення кредиту (06.02.2022 року) відповідачка не виконала свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у неї виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 20000,00грн. - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 29870,00 грн. - нараховані проценти, що підтверджується копією довідки ТОВ «СС ЛОУН» № 23/02-С від 23.02.2022 року із розрахунком заборгованості відповідача за Кредитним договором.

Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед ТОВ «СС ЛОУН»,23 лютого 2022 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» за №40071779-143 було укладено Договір факторингу згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив позивачу - ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором №1720391-А.

Як вбачається з копії Витягу з реєстру прав грошових вимог від 23 лютого 2022 року (Додаток №1 до Договору факторингу) ТОВ «СС ЛОУН» 23.02.2022 року, відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором № 1720391-А від 29.11.2021 року на загальну суму 49870,00 грн.

Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило Позичальника шляхом направлення 23.02.2022 року на електронну адресу Позичальника електронного листа.

Чинним законодавством України передбачена обов`язковість виконання зобов`язань та виконання їх належним чином (ст. ст.526, 527, 530, 629 ЦК України). Крім того, передбачено, що у відносинах кредитора із позичальником, кредитор повинен надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Підписавши даний договір, відповідачка погодилася з умовами договору та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «СС ЛОУН». Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що сторони в даних правовідносинах керуються Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі і щодо підписання документів електронним підписом.

При реєстрації на сайті ТОВ «СС ЛОУН» для відповідача був згенерований цифровий підпис. Надалі у правовідносинах сторони підписували всі документи, в тому числі і кредитний договір, виключно цифровим підписом, тому саме підписання документів цифровим підписом і є в даному випадку волевиявленням відповідача на отримання кредиту.

Правила надання споживчих кредитів є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася з ними.

За таких обставин суд вважає, що кредитний договір «1720391-А» був укладений та підписаний в електронній формі і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно договору про надання правової допомоги від 10 листопада 2023 року ТОВ «Фінсфорс» уклало з адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» договір про надання професійної правової (правничої) допомоги. За переліком послуг, які були надані позивачу, вбачаються витрати в сумі 7000,00 грн в якості гонорару (винагороди) виконавця, що підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код: 41717584, суму боргу за кредитним договором «1720391-А» від 29 листопада 2021 року в розмірі 49870,00 (сорок девять тисяч вісімсот сімдесят гривень) гривень, з яких: 20000 (двадцять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту та 29870,00 (двадцять девять тисяч вісімсот сімдесят) гривень нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати в розмірі 9684,00 (девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, з яких: 7000(сім тисяч) гривень витрати на професійну правничу допомогу та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», (код ЄДРПОУ 41717584), місце знаходження: вул. Іоанна Павла ІІ,4/6 м.Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ