Ухвала суду № 117583258, 11.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

11.03.2024 Справа № 905/983/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм»

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування шкоди

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм» до Російської Федерації задоволено повністю; стягнуто з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм» майнову шкоду у розмірі 112055950 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн; стягнуто з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939400 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі №905/983/23 від 31.01.2024, судом було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн, замість 20000,00 грн, а також описку в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, замість стягнення судового збору на користь Державного бюджету України.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23 допущені описки.

2. В абзаці 9 на сторінці 15 мотивувальної частини рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23 замість «витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн» читати «витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн».

3. Викласти п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм» (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, ідентифікаційний код 33670615) майнову шкоду у розмірі 112055950 (сто дванадцять мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

4. Стягнути з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп.».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/983/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова