Ухвала суду № 117583161, 12.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5048/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Панкратьєва Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 45 581 грн. 66 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Панкратьєв Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4761/23 від 18.09.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 45 581 грн. 66 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 05.07.2023 №2303748.

Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№49679/23 від 29.09.2023) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 25.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№52588/23 від 16.10.2023) на позовну заяву просить: - прийняти судове рішення по справі №904/5048/23, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; - провадження у справі №904/5048/23 про стягнення основного боргу в розмірі 45 581 грн. 66 коп. - закрити та посилається на те, що 28.09.2023 за платіжною інструкцією №273591 відповідач сплатив позивачу 45 581 грн. 66 коп. - суму основного боргу за товар.

Позивач у заяві (вх.№11480/24 від 07.03.2024) про закриття провадження у справі просить закрити провадження у справі №904/5048/23 у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Як вбачається, відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.09.2023 №273591, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, платіжними інструкціями від 12.09.2023 №8 на суму 1 073 грн. 60 коп. та від 25.09.2023 №10 на суму 1 610 грн. 40 коп., роздруківки яких містяться в матеріалах справи за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Таким чином, на користь позивача за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Станом на день закриття провадження у справі клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Панкратьєва Олександра Юрійовича (вх.№11480/24 від 07.03.2024) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/5048/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Панкратьєва Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 45 581 грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко