Рішення № 117582302, 29.02.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/62/24

Справа № 582/1321/23

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А. В. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 30675,68 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що 24.01.2020 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 4554496819. 07 жовтня 2016 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" передає (відступає) ПАТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому Права вимоги, а ПАТ "ТАСКОМБАНК" приймає належні ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Права вимоги до боржників, у тому числі і щодо кредитного договору № 4554496819. 02.12.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги до боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21535,72 грн.

07.06.2018 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/4796964-СК. 02.12.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" Права Вимоги до боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4933,16 грн.

28.07.2020 відповідач уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Р07.24345.006878619. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р07.24345.006878619 від 28.07.2020, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4206,80 грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 4554496819 в розмірі 21535,72 грн., за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/4796964-СК в розмірі 4933,16 грн., та за Кредитним договором № Р07.24345.006878619 в розмірі 4206,80 грн., а всього: 30675,68 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 24.01.2020 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 4554496819.

07 жовтня 2016 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" передає (відступає) ПАТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому Права вимоги, а ПАТ "ТАСКОМБАНК" приймає належні ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Права вимоги до боржників, у тому числі і щодо кредитного договору № 4554496819.

02.12.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги до боржників.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21535,72 грн.

07.06.2018 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/4796964-СК.

02.12.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" Права Вимоги до боржників.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4933,16 грн.

28.07.2020 відповідач уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Р07.24345.006878619.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р07.24345.006878619 від 28.07.2020, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4206,80 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач заперечення до суду не надала, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 30675,68 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 30675 (тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко