Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/1275/20 пров. №1-кп/478/5/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вирішуючи питання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, клопотання заступника директора центру-завідувача відділу АД та КДТЗ Миколаївського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни продопит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,
В с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про допит експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3
11.03.2024 року до суду надійшло клопотання від заступника директора центру-завідувача відділу АД та КДТЗ Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України здійснюватио 11 год. 25 березня 2024 рокуза участю експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Зобов`язати уповноважену службову особуМиколаївського апеляційного суду встановити особу експерта.
Направити копію цієї ухвали Миколаївському апеляційному суду, для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117581752, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/1275/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: