Рішення № 117581585, 11.03.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.03.2024
Номер справи
470/77/24
Номер документу
117581585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/65/24

Справа № 470/77/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який підписаний її представником адвокатом Матвієнко В.В.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Крім неї інших спадкоємців у брата немає. Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. 15 січня 2023 року їй було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіє на онкологічне захворювання і постійно потребує лікування, крім того на заваді став військовий стан через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калуга Баштанського району Миколаївської області у три місяці.

Позивачка таїї представник адвокатМатвієнко В.В.,яка дієна підставідоговору пронадання правовоїдопомоги від15січня 2024року до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.(а.с.25-26).

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.(а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 08 травня 2023 року, актовий запис № 99 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 17 березня 1966 року, де його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,8).

З копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 січня 2024 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 33 від 02 серпня 1949 року, вчиненого виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що її дівоче прізвище " ОСОБА_5 ", її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 07 лютого 1969 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва за актовим записом № 328, вбачається, що позивачка 07 лютого 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с.7,9).

Згідно архівної довідки Калузького старостинського округу Березнегуватської селищної ради № 14/10-1-09 від 16 січня 2024 року, вбачається, що відповідно до запису № 0199-1 в погосподарській книзі № 4 за 2021-2025 роки, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з 21 березня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48. Спадкова справа № 222/2021 (а.с.10-11).

З довідки наданої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калуга Баштанського району Миколаївської області, спадкова справа не заводилася. (а.с.27).

Роз`ясненням приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.12).

Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіє на онкологічне захворювання та активні бойові дії на території Березнегуватської ОТГ Миколаївської області через агресію російської федерації на території України, тому вона не мала змоги звернутися своєчасно до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав.

Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зчастиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

За такого, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 08 грудня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно-Миколаївська площа, 10 смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, код ЄДРПОУ 04375808;

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 117581585 ?

Документ № 117581585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117581585 ?

Дата ухвалення - 11.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117581585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117581585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117581585, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 117581585, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 117581585 відноситься до справи № 470/77/24

Це рішення відноситься до справи № 470/77/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117568426
Наступний документ : 117581586