Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/29536/23
Провадження № 2/947/1164/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОМР, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОМР, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить двокімнатна кооперативна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивачки був власником цієї квартири, як пайщик Житлово-будівельного кооперативу «Центральний- 21», який в повному обсязі виплатив пайовий внесок 31.01.1991, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК «Центральний - 21» від 03.04.1992 № 63 та реєстраційним посвідченням Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.06.1993. Спадкоємцями померлого першої черги за законом на час відкриття спадщини були дружина мати позивачки ОСОБА_2 , та позивачка донька ОСОБА_1 . Однак на той час вони з матір`ю не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті батька
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка також складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, адже спадкоємці за законом першої та інших черг, крім мене, відсутні, заповіту не складено.
24.02.2022почалась широкомасштабнавійськова агресіяпроти України.В першийперіод війни позивачкабула вимушенавирішувати питання безпекиродини таздійснювати відповідніневідкладні заходи.Тому зверненнядо органівнотаріату щодоприйняття спадщинипротягом лютого-березня2022року булонеможливо. Восінньо-зимовийперіод 2022-2023років внаслідокпошкодження об`єктівкритичної інфраструктурив м.Одесі неодноразововиникали декількадобові «блекаути»,внаслідок чогоробота органівнотаріату,реєстрації актівцивільного станутощо буланеможливою абозначно обмеженою.Враховуючи це,а такожте,що перебігстроку дляприйняття спадщинибуло Урядомспочатку зупинено,а потімподовжено на4місяці (до10-тимісяців післявідкриття спадщини),позивачка вцей часне зверталасьдо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини. Просить позовні вимоги задовольнити.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, надали заяву в якій просили справу слухати у відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, просили справу слухати у відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
14.07.2023 р Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори м. Одеса відмовлено увчиненні нотаріальноїдії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті Спадкодавця у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першоїстатті 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
З 29 червня 2022 року мали діяти нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».
Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Згідно зправовими позиціямиВерховного СудуУкраїни,викладеними в постановіПленуму від30.05.2008№ 7«Про судовупрактику усправах проспадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017року № 6-1320цс17.
Відповідно доправових висновківВерховного Суду,викладених у постановівід 26.06.2019у справі№ 565/1145/17,поважними причинамипропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємцівпро наявністьзаповіту тощо.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОМР, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 117580855, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/29536/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: